- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עזבון ויורשות המנוח בנישו אהרון ז"ל ואח' נ' יורשי המנוח משה בן גיגי ואח'
|
ת"א בית משפט השלום כפר סבא |
4941-07
3.3.2014 |
|
בפני : דורון חסדאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עזבון ויורשות המנוח בנישו אהרון ז"ל 2. בנישו נחמה ( 50% ) 3. בנישו שמחה אורלי ( % 25 ) 4. בנישו דבורה ( % 25 ) |
: 1. יורשי המנוח משה בן גיגי ז"ל 2. כלל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
רקע כללי בקצירת האומר
עסקינן בתביעה לפיצויים בגין תאונת דרכים מיום 8.03.07 במהלכה נהרג מר אהרון בנישו ז"ל (להלן:"המנוח") עת נסע ברכב אשר היה נהוג ע"י מר בן גיגי משה ז"ל (להלן:"התאונה").
התביעה כנגד מבטחת השימוש ברכב במועד קרות התאונה וכן כנגד עזבון הנהג, הוגשה ע"י עזבון המנוח וכן על ידי האלמנה כתלויה (התובעת 2).
ערב קרות התאונה היה המנוח עובד אגד, בן 55.5.
בהתאם לצו הירושה שצורף לכתב התביעה חלקה של האלמנה, התובעת 2 בעיזבון הנו מחצית. יתרת העיזבון מתחלקת בין שתי היורשות האחרות, בנותיו הבגירות של המנוח (התובעות 3 ו4), באופן שווה – רבע לכל יורשת.
ביום 17.02.08 ניתן פסק דין שהורה על מחיקת התובע 1 , עזבון המנוח, מהטעם שאינו מהווה אישיות משפטית .
התאונה הוכרה ע"י המוסד לביטוח לאומי (להלן: "המל"ל") כתאונת עבודה. ע"פ חוות דעת אקטוארית החתומה ע"י שי ספיר שהגישה הנתבעת 2, שילם המוסד המל"ל לתובעת 2 בהיותה תלויה במנוח תגמולים בסך 1,129,855 ₪ נכון ליום 29.01.13 (להלן:"חוות הדעת").
הנתבעת 2 לא חולקת על עצם התרחשות התאונה והכיסוי הביטוחי והמוענק בגינה מכוח הפוליסה.
המחלוקת שבין הצדדים נוגעת לשיעור הנזק וזאת בזיקה לשאלה העיקרית – האם ניתן לנכות את תגמולי המל"ל מחלקה של התובעת 2 בתביעת העזבון.
הצדדים הסמיכו את הערכאה הדיונית ליתן את פסק הדין על בסיס המסמכים שהוגשו על ידם להוכחת גובה הנזק, ללא שמיעת עדים ועל סמך סיכומי הטענות בכתב.
עוד הוסכם על הצדדים כי:
תביעת האלמנה כתלויה, נבלעת בתגמולי המל"ל.
נתוני שכר המופיעים בתחשיבי הנזק ישמשו לצורך החישובים, כדלקמן:
שכר המנוח נטו (לאחר ניכוי מס הכנסה) – 7,044 ₪, נומינלי.
שכר האלמנה נטו נ 3,634 ₪, נומינלי.
(הצמדת סכומים אלה ליום כתיבת פסק הדין, מביאה את שכר המנוח לכדי 8,539 ₪ ואת שכר האלמנה לכדי 4,405 ₪)
הסכמת הצדדים קיבלה תוקף של החלטת בית משפט ביום 18.03.13.
תמצית טענות התובעות
10. א.תביעת האלמנה כיורשת עומדת בפני עצמה ואינה נבלעת בתביעתה כתלויה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
